O pun și aici (scrisoarea) ca să nu se piardă.
"Scrisoare deschisă
adresată membrilor
Consiliului de Administrație al Composesoratului Urbarial Ampellum Zlatna
Stimate doamne/stimați domni
Subsemnatul
Puiuleț Adrian, în calitate de președinte al Asociației de Turism și Ecologie
Trascău Corp , dar și în calitate de Consilier Local al orașului Zlatna, vă
atrag atenția asupra unei problematici ce ține de proprietatea composesoratului
d-voastră. După cum probabil știți, prin adresa făcută anterior către
composesorat, am dorit inițierea unei discuții privind declararea unei zone
protejate în arealul denumit Slăvășoaia, care are ca scop principal protejarea
populației de narcise dar și educația generațiilor actuale și viitoare de
tineri privind protecția mediului.
Având în vedere
distrugerile, unele ireversibile, care se întâmplă permanent în zona actualei rezervații
Poiana cu Narcise de la Negrileasa consider că ține de noi, comunitatea locală,
în formele sale mai mult sau mai puțin asociative, să ne asigurăm că vom păstra
aceste minunății naturale și pentru generațiile viitoare. Consider că,
împreună, putem să ne asumăm responsabilitatea aceasta. În acest sens am
vehiculat două posibilități: una, prin care să declarați, intern, în cadrul
composesoratului a unei zone protejate de apx. 5 ha (așa cum am menționat, în
zona Slăvășoaia- documentația am depus-o la secretariatul composesoratului),
iar cealaltă, prin declararea unei arii protejate de interes județean (în care
administrarea, conform legii, ar revenii Consiliului Județean Alba). Ambele
alternative au puncte tari și puncte slabe. Înainte de a le discuta, ar mai trebui să menționez că
asociația Trascău Corp a realizat un studiu științific care atestă că cea mai
bogată populație de narcise se află în zona propusă. Studiu care poate și
trebuie să fie actualizat.
Indiferent de
soluția aleasă -motiv pentru care adresez către d-voastră această scrisoare
-trebuie făcute câteva lucruri obligatorii, după părerea mea și a concluziilor
studiului. Le enumăr: 1. îngrădirea zonei, fapt care nu va permite bătătorirea
solului, distrugerea lui prin accesul vehiculelor motorizate etc.și 2.
Modificarea perioadei de pășunare în sensul amânării începerii pășunatului până
după data de 10 Iunie a fiecărui an.
Dacă îmi
permiteți, am să scriu despre fiecare variantă. Prima variantă: toate
cheltuielile revin composesoratului. În primul rând, cele referitoare la
îngrădirea locului. În orice variantă,
ar trebui (repet, e părerea mea) realizat un act adițional cu câștigătorii
licitației pentru pășunat, cu menționarea restricției (pășunatul după 10
iunie), evident pentru cele 5 hectare despre care vorbim. Ar trebui creată o
parcelă separată, aici mai intervin și cheltuielile topografice etc. Realizarea
unor expoziții de promovare, excursii tematice cu elevii, diverse modalități de
activități etc. Nu cunosc îndeaproape modalitățile prin care funcționează un
composesorat, și aici mă refer la predictibilitate, la o eventuală schimbare a
administrației.
În al doilea
caz, dacă zona de 5 ha se va declara ariei protejată de interes județean (așa
cum ar fi corect) există o predictibilitate în viitor. Pe partea de cheltuieli,
administratorul va putea să își bugeteze cheltuielile cu îngrădirea, precum și
crearea în viitor a unui centru de vizitare, care va fi disponibil turiștilor,
elevilor pe toată perioada de înflorire
a narciselor. Este evident că proprietatea rămâne a composesoratului care va
avea un cuvânt de spus în administrarea zonei. Am înțeles că există o
îngrijorare privind sumele pe care le-ar putea pierde composesoratul. Vorbind
de cele 5 ha, pierderea maximă a composesoratului este cea raportată la suma
obținută prin licitație pentru pășunat. Adică 5.000 de lei/an. Asta dacă nu
s-ar face deloc pășunat, ceea ce nu e cazul și nici nu e indicat (conform
studiului). Am cerut și un punct de veder al APIA și nu există restricții, doar
dacă planul de management al rezervației impune așa ceva (nu e cazul și nici nu
cred că va fi). Doar dacă ulterior, în urma unor decizii luate cu acceptul
d-voastră s-ar considera că zona ar fi indicat să aibă statut de fâneață. Este
altă discuție, dar am menționat-o pentru că doresc să fiu corect față de
d-vostră.
Indiferent de
variantă, se pot găsi soluții pentru a nu obstrucționa celelalte activități ale
composesoratului, de exemplu exploatarea lemnului.
Înainte de a
termina și a vă mulțumi pentru răbdare, mai trebuie să spun două lucruri:
Primul: desigur,
mai există o variantă în care să nu se facă NIMIC. Să ne prefacem că nu avem
nici o responsabilitate, că nu există o problemă și să asistăm pasivi la
distrugerea uneia dintre cele mai importante zone din județul Alba și din țară.
Sincer cred că responsabilitatea composesoratului se îndreaptă către membrii
săi, dar și față de terenurile pe care le deține în proprietate. La fel cred că
și membrii săi își doresc ca, măcar această poiană să supraviețuiască
vremurilor prin care trecem.
Și al doilea: o
arie protejată poate fi declarată ca atare și fără acordul proprietarului,
conform legii. Consider însă că este o chestiune de bun simț ca o eventuală
astfel de decizie să fie luată cu acordul tuturor factorilor real interesați,
în special al proprietarului.
Vă mulţumesc pentru răbdare și aștept
din partea d-voastră un punct de vedere.
Cu stimă,
Puiuleţ Adrian"
